Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

S. . akt I C 642/12 UZASADNIENIE Powód Miasto T. pozwem z dnia 24 sierpnia 2012r. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego S. K. kwoty 189.310,08zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego żądania powód podał, że pozwany jest mężem M. K. (1) , która w okresie od kwietnia 2001r. do czerwca 2006r.przywłaszczyła sobie mienie powierzone o łącznej wartości 209.795,46zł należące

Sygn. akt: IC 658/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Bochyńska-Jarczyk Protokolant: sekr. sądowy Gabriela Wolny po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016r. w Katowicach sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowo-Handlowemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. o uznanie czynności prawnej za bezskut

Sygn. akt I C 787/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 listopada 2013r. powód J. W. (1) domagał się zasądzenia od pozwanej Gminy B. kwoty 228.583,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że w dniu 30 czerwca 2010r. zawarł z pozwaną umowę na „Letnie i zimowe utrzymanie dróg, chodników i miejsc wyznaczonych na terenie gminy B. ” z okresem obowiązywania od 30 czerwca 2010r. do 15 kwietnia 2011r. W okresie letnim współpraca stron ukła

Sygnatura akt I C 811/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 czerwca 2014 roku powódka J. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. P. kwoty 95.021,72 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 marca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazała na okoliczność, iż pozwany pozostaje w związku z małżeńskim z E. P. . Powódka na ich rachunek bankowy jak i na rachunki ich wierzycieli przelewała znaczne kwoty pieniężne, regulując miedzy innymi ich zobowiązania z tytułu czynszu najmu

Sygn. akt I C 900/11 UZASADNIENIE Powód J. W. wniósł o zasądzenie od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego kwoty 90.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanego za mogące się ujawnić w przyszłości skutki wypadku, a także o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu podał, że w dniu 16 stycznia 2010 roku został potrącony przez samochód, którego kierowca zbiegł z miejsca wypadku. Po wypadku został przewieziony do szpital

Teza orzeczenia: zawarte w umowie postanowienia waloryzacyjne ( denominacyjne) są postanowieniami niedozwolonymi w rozumieniu art 385 1 k.c. w zw. z art. 6 ustawy 1i 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r., w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

Sygn. akt I C 907/21 UZASADNIENIE A. S. i T. S. , pozwem skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. , wnieśli o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) z 3 marca 2009 r. wskutek nieważności tej umowy. Dodatkowo wnieśli o ustalenie nieistnienia hipoteki umownej kaucyjnej ustanowionej na zabezpieczenie wierzytelności Banku z tytułu wskazanej umowy. Wnieśli też o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego Banku kwoty 1.318.049,22 PLN i 333.540,91

Sygn. akt: II C 13/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Bogaczyk-Żyłka Protokolant: stażysta protokolant Katarzyna Dachowska po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2018 r. w Katowicach sprawy z powództwa M. L. przeciwko A. Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 210.000,-zł (dwieście dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odset

Sygn. akt II C 13/18 UZASADNIENIE Powódka M. L. pozwem z dnia 24 października 2017 roku wniesionym w dniu 30 października 2017 roku przeciwko AVIVA Towarzystwu (...) SA w W. , domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 210.000,-zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 czerwca 2017 roku wraz z kosztami postępowania wg norm przepisanych z wnioskiem o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu pozwu podała, iż podstawę dochodzonego roszczenia stanowi przepis art. 1