Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: "odpowiedzialność odszkodowawcza dłużnika zajętej wierzytelności następuje według przepisów normujących odpowiedzialność z tytułu czynów niedozwolonych ( art. 886 paragraf 3 k.p.c. i art. 902 k.p.c. w zw. z art. 415 k.c. )"

Sygn. akt XIX Ga 360/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w B. - B. w punkcie 1 zasądził od pozwanej (...) w B. na rzecz powoda D. H (...) Sp. z o.o. we W. kwotę 60.819,63zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty, w punkcie 2 umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i w punkcie 3 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.065 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd Rejonowy ustalił, że powód w ramach prowadzonej przez siebie dzi

Teza orzeczenia: "odpowiedzialność odszkodowawcza dłużnika zajętej wierzytelności następuje według przepisów normujących odpowiedzialność z tytułu czynów niedozwolonych ( art. 886 paragraf 3 k.p.c. i art. 902 k.p.c. w zw. z art. 415 k.c. )"

Sygn. akt XIX Ga 360/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Przybyło Sędziowie: SO Małgorzata Kowalska SR del. Magdalena Grabowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r. w K. sprawy z powództwa „ (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...)

II C 882/16 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. dochodził w postępowaniu upominawczym od pozwanych A. K. i R. K. zapłaty na swoją rzecz kwoty 364.896,58 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. Uzasadniając roszczenie powód wskazał, że w dniu 14 grudnia 2007 roku pozwani zawarli z wierzycielem pierwotnym (...) Bank S.A. w K. –

Teza orzeczenia: „Na podstawie art. 17 Rozporządzenia Rzym I potrącenie, które nie zostało uzgodnione w drodze umowy stron, podlega prawu właściwemu dla wierzytelności, z której dokonywane jest potrącenie. Oznacza to, że prawu właściwemu na podstawie tej normy kolizyjnej - prawu właściwemu dla wierzytelności pasywnej - podlega dopuszczalność, przesłanki, (...)

Sygn. akt XIX Ga 734/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Przybyło SO Piotr Semper Protokolant: St.sekr.sądowy Ewa Starzyczny po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) w W. (Niemcy) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w T

Teza orzeczenia: „Na podstawie art. 17 Rozporządzenia Rzym I potrącenie, które nie zostało uzgodnione w drodze umowy stron, podlega prawu właściwemu dla wierzytelności, z której dokonywane jest potrącenie. Oznacza to, że prawu właściwemu na podstawie tej normy kolizyjnej - prawu właściwemu dla wierzytelności pasywnej - podlega dopuszczalność, przesłanki, (...)

Sygn. akt XIX Ga 734/18 UZASADNIENIE Powód A. W. wniósł w dniu 20 grudnia 2013 r. pozew przeciwko (...) w W. o zapłatę kwoty 14.932,20 € z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Powód wskazał, że dochodzi od pozwanego wynagrodzenia za naprawę trzech (...) , za co wystawił na rzecz pozwanego dwie faktury VAT: (...) /1/12/2011 i (...) /2/12/2011, których pozwany nie uregulował. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Pozwany przyznał fakt wykonani

II C 236/17 UZASADNIENIE Powód Szpital (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością pozwem skierowanym przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. domagał się zasądzenia kwoty 104.751,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 16 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu niezasadnie nałożonej na powoda kary umownej w związku z przeprowadzoną przez pozwanego kontrolą w Oddziale Noworodkowym i Oddziale G. -Położniczym z Pododdziałem Ginekologii Onkologicznej Szpital

Sygn. akt: II C 882/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Lech Skórski Protokolant: Aleksandra Mirzejewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Katowicach sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko R. K. , A. K. o zapłatę 1 umarza postępowanie co do kwoty 248.896,58 zł (dwieście czterdzieści osiem tys

Sygn. akt XIX Ga 1228/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej oddalił powództwo wniesione przez M. K. przeciwko K. B. o zapłatę kwoty 5.591 zł i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 3.018,77 zł. Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 26 sierpnia 2015 r. strony procesu zawarły umowę sprzedaży urządzeń medycznych – Robota P. (...) oraz łóżka masującego (...) 3D po przeprowadzeniu przez pracownika powoda - G. S. - prezentacji tych urządzeń w mieszkani