Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Sygn. akt XIX Ga 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 4 grudnia 2014 roku, sygn. akt VI GC 417/14

Sygn. akt XIV Gc 244/12 UZASADNIENIE Powódka V. V. ( S. ) B.V. w A. wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (...) Spółki Akcyjnej w B. z dnia 14 maja 2012r. i zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosła, że przed podjęciem uchwał o wyborze członków Rady Nadzorczej pełnomocnik powódki zażądał, aby grupy akcjonariuszy były tworzone z wykorzystaniem takiej liczby głosów, jaka wynika z podziału wszystkich reprezentowanyc

Sygn. akt XIX Ga 321/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. J. przeciwko (...) S. w D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt VI GC 321/17 1 oddala apelację; 2

Sygn. akt XIX Ga 433/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Misina (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Faściszewska-Rąba SO Dariusz Chrapoński Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Skrzypek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2015 r. w K. sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w G. przy uczestnictwie - Skarbu Państwa Ministra Skarbu Państwa (...) Spółki Akcyjnej w K. o wpis spółki

Sygn. akt XIX Ga 307/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem wstępnym Sąd Rejonowy w B. B. uznał roszczenie powoda za usprawiedliwione co do zasady. Sąd Rejonowy wskazał, że powód Spółdzielnia (...) w B. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych A. M. i J. M. , prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) s.c. kwoty 9.999 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na mocy umowy z d

Teza orzeczenia: „Zgodnie z art. 5054 § 2 k.p.c. zarzut potrącenia jest dopuszczalny jeśli wzajemna wierzytelność nadaje się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym. Oznacza to, że przedmiotem zarzutu potrącenia jest tylko taka wierzytelność, która w myśl art. 5051 pkt 1 k.p.c. nadawałaby się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym, gdyby pozwany – (...)

Sygn. akt XIX Ga 549/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. ( M. ) przeciwko T. R. ( R. ) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt VII GC 921/16 1 zmienia z

Sygn. akt XIX Ga 640/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 18 lutego 20

Sygn. akt XIX Ga 640/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w B. oddalił powództwo wniesione przez (...) Sp. z o.o. wniesione przeciwko (...) Sp. z o.o. w Ś. o zapłatę kwoty 5.264 zł i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 1.817 zł. W apelacji powód zarzucił naruszenie: 1 przepisów postępowania: - art. 217 § 1 i 2 w zw. z art. 277 i art. 299 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie stron, podczas gdy w niniejszym postępowaniu nie wyjaśniono wszystkic