Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: 1. Przejęcie pracowników, nawet w jednym czasie, dotychczas zatrudnionych u jednego pracodawcy, któremu to przejęciu nie towarzyszy nakłanianie tych pracowników do rozwiązania stosunku pracy, nie stanowi samo w sobie czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art.12 u.z.n.k. 2. Przejęcie pracowników, nawet w większej liczbie i w jednym (...)

Sygn. akt XXIV GW 6/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant : sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa C. F. przeciwko M. S. ( S. ) i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę 1 oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) spółki z ogr

Teza orzeczenia: 1. Przepis art.107(1) ust.2-4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i stanowiący jego odpowiednik w obecnym stanie prawnym art.47 ustawy z dnia 15 czerwca 2018 r. o zbiorowym zarzadzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi jedynie regulują zasady współpracy organizacji zbiorowego zarządzania w sposób (...)

Sygn. akt XXIV GW 147/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko Z. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Z. G. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 5.309,10 zł (pięć tysięcy trzysta dziewi

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art.479(113)§1 i art.479(116)pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce.

Sygn. akt XXIV GW 212/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko R. Z. o zaniechanie, złożenie oświadczenia, zapłatę i wezwanie do udzielenia informacji 1 oddala powództwo; 2 oddala wniosek o wezwanie po

Teza orzeczenia: Sytuacja, w której ta sama osoba fizyczna ma jednoosobowo reprezentować w umowie dwie różne osoby prawne, nie jest w żadnej ustawie wprost uregulowana. Nie można zaś uznać by była sytuacją prawnie obojętną skoro rodzić może wyraźne ryzyko kolizji pomiędzy interesami poszczególnych reprezentowanych przez tą samą osobę fizyczną osób prawnych. (...)

Sygn. akt XXIV GW 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko (...) z siedzibą w K. o stwierdzenie nieważności czynności prawnej w przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia postanawia: 1 zabezpieczyć roszczenie powó

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art. 15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązków.

Sygn. akt XXIV GW 394/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) spółki z ogran

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko Laboratorium (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością F. Hotel Business (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zasądza

Teza orzeczenia: Możliwość obniżenia wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia przedstawia się (...) wychodząc od twierdzenia o szczególnych regułach prawa własności intelektualnej w zakresie naprawienia szkody. Do szczególnych reguł w przypadku art.79 ust.1 pkt 3 lit.b pr.aut. zaliczyć można okoliczność, że w ramach ustalenia wysokości odszkodowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 318/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko S. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego S. G. na rzecz powoda K. S. kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi

Sygn. akt XXIV GW 468/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Katowicach sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) w S. na rzecz powódki J. P. tytułem odszkodowania kwotę 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy zło