X U 311/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2015-11-04 Data publikacji: 2015-12-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: X U 311/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach Wydział X w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Petri Protokolant: Magdalena Stachurska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 roku w Katowicach odwołania (...) spółki z o.o. w K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 16 grudnia 2014 roku Nr: (...) przy udziale zainteresowanego K. D. o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1 zmiCzytaj więcej» |
X U 813/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2015-09-25 Data publikacji: 2015-12-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: X U 813/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2015 roku Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach Wydział X w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Petri Protokolant: Magdalena Stachurska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 roku w Katowicach odwołania (...) S.A. w K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 21 lutego 2013 roku Nr: (...) o wydaniu zaświadczenia o niezaleganiu ze składkami 1 oddala odwołanie; 2 zasądza od odwoCzytaj więcej» |
XIX GCo 7/17postanowienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2017-07-14 Data publikacji: 2017-07-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Art. 198a ust.2 p.z.p ustanawia zasadę,że w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy prawa zamówień publicznych stanowią inaczej. Verba legis przepisy te stosuje się po wniesieniu skargi, a to oznacza,że po wniesieniu skargi dopuszczalne (...) Sygn. akt XIX GCo 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński (spr.) Sędziowie: SO Jarema Czapla SR (del.) Monika Krysiewicz-Migoń po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku uprawnionego (...) S. z o. o. w (...) S. A. w C. z udziałem obowiązanego (...) w K. o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a : oddalić wniosek. M. M. D. J. C.Czytaj więcej» |
XIX Ga 111/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2015-03-30 Data publikacji: 2015-05-19 trafność 100% Istotność: sygn. akt XIX Ga 111/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Bytomiu oddalił powództwo wniesione przez (...) S.A. w C. przeciwko (...) S.A. w K. o zapłatę kwoty 9.386,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 1.217 zł. Sąd Rejonowy ustalił, że cedent wykonywał na zlecenie pozwanego usługi transportowe, po czym wystawiał faktury VAT na łączną kwotę 110.950,26 zł. W dniu 20 grudnia 2013 r. cedent zawarł z powodem umowę windykacCzytaj więcej» |
XIX Ga 3/17wyrok Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2017-02-13 Data publikacji: 2017-03-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Odwołanie na czynności zamawiającego polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w warunkach określonych w art 180 ust 2 pkt 6 Pzp nie podlega odrzuceniu tylko z tego powodu, że oparte zostało na zarzutach wskazujących na konieczność odrzucenia oferty i nie odnosi się do kryteriów oceny ofert. Sygn. akt XIX Ga 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Misina (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Jeziorowska SO Jarema Czapla Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Zdebel po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy wszczętej na skutek odwołania wykonawcy K. J. od czynowości wyboru najkorzystniejszej oferty dokonanej przez zamawiającCzytaj więcej» |
XIX Ga 549/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2017-06-28 Data publikacji: 2017-07-25 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: „Zgodnie z art. 5054 § 2 k.p.c. zarzut potrącenia jest dopuszczalny jeśli wzajemna wierzytelność nadaje się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym. Oznacza to, że przedmiotem zarzutu potrącenia jest tylko taka wierzytelność, która w myśl art. 5051 pkt 1 k.p.c. nadawałaby się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym, gdyby pozwany – (...) Sygn. akt XIX Ga 549/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach oddalił powództwo wniesione przez R. ( M. ) przeciwko pozwanemu T. R. o zapłatę kwoty 7.416,90 z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w wysokości 2.400 zł. W apelacji powód zarzucił: 1 naruszenie prawa materialnego: - art. 513 § 2 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że wierzytelność z faktury VAT nr (...) wymagalna z dniem 17 pCzytaj więcej» |
XIX Ga 728/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2014-01-27 Data publikacji: 2014-04-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIX Ga 728/13 (...) UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lipca 2005r., wydanym w sprawie o sygn. akt VIII NS REJ KRS 7864/05/850 Sąd Rejonowy w Katowicach uwzględnił wniosek M. N. , P. R. i J. S. (1) i upoważnił ich do zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia akcjonariuszy (...) S.A. w K. . W dniu 27 kwietnia 2010r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Katowicach wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego w/w postanowieniem. W skardze wskazane zostały dwie podstawy wznowienia postCzytaj więcej» |
XIX Ga 728/13postanowienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2014-01-27 Data publikacji: 2014-04-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIX Ga 728/13 XIX Gz 764/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Misina (spr.) Sędziowie: SSO Blanka Zorębska SSO Dariusz Chrapoński Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Skrzypek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. w K. sprawy z wniosku M. N. , P. R. , J. S. o upoważnienie do zwołania zgromadzenia akcjonariuszy i skargi Prokuratora Prokuratury OkręgowejCzytaj więcej» |
XXIV GW 166/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2022-10-31 Data publikacji: 2024-03-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Naruszenie prawa do autorstwa następuje między innymi przez wprowadzenie w błąd co do autorstwa całości lub części utworu. Jednym z przykładów takiego działania jest podanie się za autora cudzego utworu, innymi słowy utworu, którego się nie stworzyło. W doktrynie powyższa praktyka określana jest mianem plagiatu. Plagiat jawny jest (...) Sygn. akt XXIV GW 166/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Urszula Ozdoba Po rozpoznaniu w dniu 31 października 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. K. oraz L. M. o ustalenie i usunięcie skutków naruszenia 1 oddala powództwo;Czytaj więcej» |
XXIV GW 267/22zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2023-01-12 Data publikacji: 2024-10-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku. Sygn. akt XXIV GW 267/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.185,62 zł (Czytaj więcej» |