Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: Nie sposób jawnych założeń marketingowych będących podstawą marki uznać za know-how chronione w oparciu o art.11 u.z.n.k. , a za takie uznane mogą być jedynie instrumenty marketingowe wykorzystywane do wypracowania tej marki, pod warunkiem, że cechuje je poufność, wartość gospodarcza i są one poddane odpowiednim działaniom w celu zachowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 199/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Jarosław Antoniuk sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. D. , G. D. i T. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Ltd . z siedzibą w L. o ochronę praw autorskich i zaniec

Teza orzeczenia: 1. Przepis art.107(1) ust.2-4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i stanowiący jego odpowiednik w obecnym stanie prawnym art.47 ustawy z dnia 15 czerwca 2018 r. o zbiorowym zarzadzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi jedynie regulują zasady współpracy organizacji zbiorowego zarządzania w sposób (...)

Sygn. akt XXIV GW 147/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko Z. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Z. G. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 5.309,10 zł (pięć tysięcy trzysta dziewi

Teza orzeczenia: Sytuacja, w której ta sama osoba fizyczna ma jednoosobowo reprezentować w umowie dwie różne osoby prawne, nie jest w żadnej ustawie wprost uregulowana. Nie można zaś uznać by była sytuacją prawnie obojętną skoro rodzić może wyraźne ryzyko kolizji pomiędzy interesami poszczególnych reprezentowanych przez tą samą osobę fizyczną osób prawnych. (...)

Sygn. akt XXIV GW 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko (...) z siedzibą w K. o stwierdzenie nieważności czynności prawnej w przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia postanawia: 1 zabezpieczyć roszczenie powó

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art. 15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązków.

Sygn. akt XXIV GW 394/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) spółki z ogran

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko Laboratorium (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością F. Hotel Business (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zasądza

Teza orzeczenia: Możliwość obniżenia wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia przedstawia się (...) wychodząc od twierdzenia o szczególnych regułach prawa własności intelektualnej w zakresie naprawienia szkody. Do szczególnych reguł w przypadku art.79 ust.1 pkt 3 lit.b pr.aut. zaliczyć można okoliczność, że w ramach ustalenia wysokości odszkodowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 318/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko S. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego S. G. na rzecz powoda K. S. kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: Skoro znak towarowy słowny posiada jedynie warstwę fonetyczną (brzmieniową) i wizualną (literową), nie posiadając jednocześnie warstwy graficznej, zasadne jest stwierdzenie, że ochrona słownego znaku towarowego nie rozciąga się na elementy graficzne niezawierające słów i wyrazów, a będącego graficznym wyobrażeniem znaczenia znaku. W (...)

Sygn. akt XXIV GWo 538/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w F. przy udziale M. K. o zabezpieczenie roszczeń przed wniesieniem powództwa postanawia: I. udzielić uprawnionemu (...) z siedzibą w F. zabezpieczenia skierowanego przeciwko obowiązanej M. K.

Teza orzeczenia: „Jeżeli są wątpliwości w zakresie zliczania poszczególnych okresów choroby do jednego okresu zasiłkowego, to okoliczność tę wyjaśnia pracodawca będący płatnikiem świadczenia zasięgając w tym celu opinii lekarza leczącego lub zwracając się do ZUS ze specjalnie przewidzianym na ten cel wnioskiem ZAS-64 o ustalenie okresu zasiłkowego. Brak (...)

sygn. akt XI Ua 46/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Petri Protokolant: st. sekretarz sądowy Sabina Kamińska po rozpoznaniu 22 września 2022 roku w K. sprawy z odwołania S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o zwrot zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z