Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Sygn. akt: X U 1216/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2015roku Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach X Wydział Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Wróbel Sędziowie/Ławnicy: Protokolant: Sylwia Krenczyk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 roku w Katowicach odwołania P. B. ( P. B. ) od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 kwietnia 2014 roku znak: (...) w sprawie P. B. ( P. B. ) przeciwko Prezesowi Za

Sygn. akt XU 1285)14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Katowicach X Wydział Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Torbus Protokolant: Małgorzata Sujka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 roku w Katowicach sprawy J. O. ( O. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 28 marca 2014roku zn

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GW 228/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sąd. Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. J. , E. J. i P. J. przeciwko W. Ś. o zapłatę: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 1.817,00 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytuł

Teza orzeczenia: „Zgodnie z art. 5054 § 2 k.p.c. zarzut potrącenia jest dopuszczalny jeśli wzajemna wierzytelność nadaje się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym. Oznacza to, że przedmiotem zarzutu potrącenia jest tylko taka wierzytelność, która w myśl art. 5051 pkt 1 k.p.c. nadawałaby się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym, gdyby pozwany – (...)

Sygn. akt XIX Ga 549/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. ( M. ) przeciwko T. R. ( R. ) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt VII GC 921/16 1 zmienia z

Sygn. akt XIX Ga 640/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 18 lutego 20

Sygn. akt XIX Ga 433/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Misina (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Faściszewska-Rąba SO Dariusz Chrapoński Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Skrzypek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2015 r. w K. sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w G. przy uczestnictwie - Skarbu Państwa Ministra Skarbu Państwa (...) Spółki Akcyjnej w K. o wpis spółki

Teza orzeczenia: „Na podstawie art. 17 Rozporządzenia Rzym I potrącenie, które nie zostało uzgodnione w drodze umowy stron, podlega prawu właściwemu dla wierzytelności, z której dokonywane jest potrącenie. Oznacza to, że prawu właściwemu na podstawie tej normy kolizyjnej - prawu właściwemu dla wierzytelności pasywnej - podlega dopuszczalność, przesłanki, (...)

Sygn. akt XIX Ga 734/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński (spr.) Sędziowie: SO Arkadiusz Przybyło SO Piotr Semper Protokolant: St.sekr.sądowy Ewa Starzyczny po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) w W. (Niemcy) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w T

Teza orzeczenia: „Nie można mówić o przedstawieniu przez wykonawcę informacji wprowadzających w błąd zamawiającego, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), jeśli informacje te dotyczą okoliczności znanych zamawiającemu.” „interpretacja przepisów krajowych (...)

Sygnatura akt XIX Ga 953/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2019 roku , po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: P. (...) S. (...) w (...) w T. w C. (...) (dalej: Konsorcjum (...) ) w postępowaniu prowadzonym przez S. P. – G. (...) działającego przez G. (...) w W. Oddział w K. (dalej: Zamawiający) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: P. P. S. (...) w Ł. i (...) R. 14th (...) Co. Ltd. w J. w C. (...