Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: Na gruncie art. 4914 ust. 1 p.u. rażącym niedbalstwem jest jedynie takie zachowanie dłużnika, które należy zakwalifikować z punktu widzenia zobiektywizowanego miernika ogólnej staranności przy zaciąganiu określonych zobowiązań jako nieuchronnie prowadzące do niewypłacalności lub istotnego zwiększenia rozmiaru tej niewypłacalności ze (...)

Sygn. akt XIX Gz 1029/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach oddalił wniosek dłużniczki K. P. o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Sąd Rejonowy ustalił, że mąż dłużniczki dnia 4 kwietnia 2016 r. zawarł umowę pożyczki z (...) S.A. na kwotę 60.000 zł, a ona sama wyraziła zgodę na zaciągnięcie tego zobowiązania. Umowa została zawarta na 6 lat z ratą miesięczną wynoszącą 1.068,55 zł. Następnie w dniu 14 kwietni

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GW 228/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sąd. Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. J. , E. J. i P. J. przeciwko W. Ś. o zapłatę: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 1.817,00 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytuł

Teza orzeczenia: 1. Istota akcesoryjności jest taka relacja pomiędzy prawami, że byt jednego prawa (zależnego) uzależniony jest od bytu innego prawa (samoistnego). Pod pojęciem akcesoryjności prawa rozumie się jego niesamoistność oraz zależność od innego prawa. W rezultacie prawo zależne (akcesoryjne) nie może istnieć bez prawa samoistnego. 2. Akcesoryjność (...)

Sygn. akt XXIV GW 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) L. M. , (...) spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1. zasąd

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art.479(113)§1 i art.479(116)pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce.

Sygn. akt XXIV GW 212/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko R. Z. o zaniechanie, złożenie oświadczenia, zapłatę i wezwanie do udzielenia informacji 1 oddala powództwo; 2 oddala wniosek o wezwanie po

Teza orzeczenia: 1. Towarem jest emblemat, w którym ucieleśniono znak towarowy poprzez nadanie emblematowi kształtu stanowiącego materializację znaku towarowego. Z faktu, że znaki towarowe są dobrami materialnymi, wynika, iż istnieją one jedynie w przestrzeni intelektu, a postrzegane zmysłowo mogą być jedynie poprzez ich każdorazową materializację w (...)

Sygn. akt XXIV GW 313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w I. przeciwko „ (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zakazuje pozwanemu „ (...) z siedzibą w K. używania znaku towarowego Unii Europejski

Teza orzeczenia: Fotografie mające na celu jedynie rejestrację wyglądu znajdujących się na nich produktów, a więc fotografie produktowe, nie są utworami w rozumieniu prawa autorskiego.

Sygn. akt XXIV GW 278/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę 1 oddala powództwo;

Teza orzeczenia: Możliwość obniżenia wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia przedstawia się (...) wychodząc od twierdzenia o szczególnych regułach prawa własności intelektualnej w zakresie naprawienia szkody. Do szczególnych reguł w przypadku art.79 ust.1 pkt 3 lit.b pr.aut. zaliczyć można okoliczność, że w ramach ustalenia wysokości odszkodowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 318/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko S. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego S. G. na rzecz powoda K. S. kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko Laboratorium (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością F. Hotel Business (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zasądza