Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: Nie sposób jawnych założeń marketingowych będących podstawą marki uznać za know-how chronione w oparciu o art.11 u.z.n.k. , a za takie uznane mogą być jedynie instrumenty marketingowe wykorzystywane do wypracowania tej marki, pod warunkiem, że cechuje je poufność, wartość gospodarcza i są one poddane odpowiednim działaniom w celu zachowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 199/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Jarosław Antoniuk sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. D. , G. D. i T. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Ltd . z siedzibą w L. o ochronę praw autorskich i zaniec

Teza orzeczenia: "Roszczenia wywodzone z art.79 ust.1 pkt 3 lit.b oraz z art. 78 ust.1 zd. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych są roszczeniami majątkowymi, a zatem zgodnie z art. 117 k.c. ulegają one przedawnieniu. Roszczenie z art. 78 oraz z art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zostało ukształtowane jako (...)

Sygn. akt XXIV GW 134/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) z siedzibą w Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5 000 zł (pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnieni

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GW 195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr.sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa G. S. i P. C. przeciwko K. P. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów G. S. i P. C. solidarnie na rzecz pozwanego K. P. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście z

Teza orzeczenia: Oferty sprzedaży zamieszczone zarówno na stronie internetowej pozwanego, jak i w portalu Allegro cechowało Zawarcie dokładnego opisu ze wskazaniem, że zegarki "Atlantic" są produktem luksusowym, zamieszczenie wysokiej jakości zdjęć przedstawiających dokładnie szczegóły zegarków, zamieszczenie jednocześnie ofert zegarków innych marek o (...)

Sygn. akt XXIV GW 316/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : Sędzia Mariusz Witkowski Protokolant : sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2023 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Grupa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Ł. Ł. (1) ( Ł. ) o zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji 1 oddala powództwo; 2 zasądza od

Teza orzeczenia: Konsekwencją złożenia skutecznego oświadczenia o odstąpieniu od umowy o dzieło poza wygaśnięciem umowy ze skutkiem ex tunc i powstaniem takiej sytuacji, jakby umowa w ogóle nie była zawarta, jest też wykreowanie pomiędzy stronami nowego stosunku prawnego, odrębnego od dotychczas istniejącego, którego celem jest dokonanie rozliczeń. W jego (...)

Sygn. akt XXIV GW 364/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant : stażysta Marta Zębik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa B. I. ( I. ) przeciwko Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo główne; 2 zasądza od pozwanego Państwowego (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki B. I.

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 267/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.185,62 zł (

Teza orzeczenia: Czym innym jest roszczenie o wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych lub korzystanie z nich (opłata licencyjna),a czym innym wynagrodzenie za stworzenie dzieła, które niezależne jest od tego czy dane dzieło jest utworem czy też nie, choć w przypadku gdy dzieło jest utworem bywa zwykle konsumowane (objęte) ustalonym przez (...)

Sygn. akt XXIV GWo 636/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku M. G. ( G. ) przy udziale (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zabezpieczenie roszczeń przed wytoczeniem powództwa postanawia: oddalić wniosek. Sędzia Jarosław Antoniuk Sy

Sygn. akt XI U 3136/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Katowicach - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych XI Wydział Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Ścigała - Pentak Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Baran po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. w Katowicach sprawy P. R. ( P. R. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania P. R. od de