Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 267/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.185,62 zł (

Teza orzeczenia: Nie sposób jawnych założeń marketingowych będących podstawą marki uznać za know-how chronione w oparciu o art.11 u.z.n.k. , a za takie uznane mogą być jedynie instrumenty marketingowe wykorzystywane do wypracowania tej marki, pod warunkiem, że cechuje je poufność, wartość gospodarcza i są one poddane odpowiednim działaniom w celu zachowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 199/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Jarosław Antoniuk sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. D. , G. D. i T. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Ltd . z siedzibą w L. o ochronę praw autorskich i zaniec

Teza orzeczenia: 1. Przyjąć zatem należy, że art. 479(113)§1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2. Z wnioskiem o wezwanie do udzielenia informacji można wystąpić jedynie w sprawie o (...)

Sygn. akt XXIV GWo 554/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K. ( K. ) przy udziale P. G. (1) o wezwanie do udzielenia informacji postanawia: I zobowiązać P. G. (1) do udzielenia poprzez złożenie do akt niniejszej sprawy w terminie miesiąca od dnia doręczenia niniejszeg

Teza orzeczenia: Konsekwencją złożenia skutecznego oświadczenia o odstąpieniu od umowy o dzieło poza wygaśnięciem umowy ze skutkiem ex tunc i powstaniem takiej sytuacji, jakby umowa w ogóle nie była zawarta, jest też wykreowanie pomiędzy stronami nowego stosunku prawnego, odrębnego od dotychczas istniejącego, którego celem jest dokonanie rozliczeń. W jego (...)

Sygn. akt XXIV GW 364/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant : stażysta Marta Zębik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa B. I. ( I. ) przeciwko Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo główne; 2 zasądza od pozwanego Państwowego (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki B. I.

Teza orzeczenia: Brak

Sygn. akt XXIV GWo 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w F. am S. ( (...) ) przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o udzielenie zabezpieczenia przed wniesieniem powództwa postanawia: I. udzielić (...) z siedzibą w F. am

Teza orzeczenia: 1. Przejęcie pracowników, nawet w jednym czasie, dotychczas zatrudnionych u jednego pracodawcy, któremu to przejęciu nie towarzyszy nakłanianie tych pracowników do rozwiązania stosunku pracy, nie stanowi samo w sobie czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art.12 u.z.n.k. 2. Przejęcie pracowników, nawet w większej liczbie i w jednym (...)

Sygn. akt XXIV GW 6/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant : sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa C. F. przeciwko M. S. ( S. ) i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę 1 oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) spółki z ogr

Teza orzeczenia: Fotografie mające na celu jedynie rejestrację wyglądu znajdujących się na nich produktów, a więc fotografie produktowe, nie są utworami w rozumieniu prawa autorskiego.

Sygn. akt XXIV GW 278/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę 1 oddala powództwo;

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GWo 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku (...) Inc. z siedzibą w E. S. przy udziale P. M. o udzielenie zabezpieczenia przed wniesieniem powództwa postanawia: I. zabezpieczyć roszczenia uprawnionej (...) Inc. z siedzibą E. S. przeciwko obowiązanej P. M. o za