XXIII Ka 826/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2014-03-04 Data publikacji: 2014-04-25 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XXIII Ka 826 / 13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tychach wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2013 r. w sprawie sygn. akt II K 984 / 10 – w punkcie 1 – uznał oskarżonego W. J. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od I do XXIV części wstępnej wyroku ( k : 841 – 845 ) z tym ustaleniem, iż każdy z nich z osobna wyczerpywał ustawowe znamiona występku z art. 273 kk , zaś jako datę końcową każdego z czynów oznaczył na dzień 4 czerwca 2009 roku, oraz przyjął, iż zostały one pCzytaj więcej» |
XIX Gz 1029/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2017-12-28 Data publikacji: 2018-02-07 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Na gruncie art. 4914 ust. 1 p.u. rażącym niedbalstwem jest jedynie takie zachowanie dłużnika, które należy zakwalifikować z punktu widzenia zobiektywizowanego miernika ogólnej staranności przy zaciąganiu określonych zobowiązań jako nieuchronnie prowadzące do niewypłacalności lub istotnego zwiększenia rozmiaru tej niewypłacalności ze (...) Sygn. akt XIX Gz 1029/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach oddalił wniosek dłużniczki K. P. o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Sąd Rejonowy ustalił, że mąż dłużniczki dnia 4 kwietnia 2016 r. zawarł umowę pożyczki z (...) S.A. na kwotę 60.000 zł, a ona sama wyraziła zgodę na zaciągnięcie tego zobowiązania. Umowa została zawarta na 6 lat z ratą miesięczną wynoszącą 1.068,55 zł. Następnie w dniu 14 kwietniCzytaj więcej» |
XXIII Ka 778/15wyrok Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2015-11-13 Data publikacji: 2015-12-16 trafność 100% Sygn. akt XXIII Ka 778/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, Wydział XXIII Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Czaputa Sędziowie: SSO Hanna Szydziak-Ryszka SSR (del.) Marek Walczak (spr.) Protokolant: Iwona Malinowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jacka Zmysłowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy J. S. , córki S. i R. , urodz. (...) w M. oskarżonej z art. 107 § 1 kks na skutek apeCzytaj więcej» |
XXIV GW 6/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2024-03-26 Data publikacji: 2024-06-07 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Przejęcie pracowników, nawet w jednym czasie, dotychczas zatrudnionych u jednego pracodawcy, któremu to przejęciu nie towarzyszy nakłanianie tych pracowników do rozwiązania stosunku pracy, nie stanowi samo w sobie czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art.12 u.z.n.k. 2. Przejęcie pracowników, nawet w większej liczbie i w jednym (...) Sygn. akt XXIV GW 6/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant : sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa C. F. przeciwko M. S. ( S. ) i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę 1 oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) spółki z ogrCzytaj więcej» |
XXIV GW 228/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2022-10-18 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: brak Sygn. akt XXIV GW 228/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sąd. Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. J. , E. J. i P. J. przeciwko W. Ś. o zapłatę: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 1.817,00 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułCzytaj więcej» |
XXIV GW 274/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2021-06-09 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Istota akcesoryjności jest taka relacja pomiędzy prawami, że byt jednego prawa (zależnego) uzależniony jest od bytu innego prawa (samoistnego). Pod pojęciem akcesoryjności prawa rozumie się jego niesamoistność oraz zależność od innego prawa. W rezultacie prawo zależne (akcesoryjne) nie może istnieć bez prawa samoistnego. 2. Akcesoryjność (...) Sygn. akt XXIV GW 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) L. M. , (...) spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1. zasądCzytaj więcej» |
XXIV GW 313/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2022-07-29 Data publikacji: 2025-02-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Towarem jest emblemat, w którym ucieleśniono znak towarowy poprzez nadanie emblematowi kształtu stanowiącego materializację znaku towarowego. Z faktu, że znaki towarowe są dobrami materialnymi, wynika, iż istnieją one jedynie w przestrzeni intelektu, a postrzegane zmysłowo mogą być jedynie poprzez ich każdorazową materializację w (...) Sygn. akt XXIV GW 313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w I. przeciwko „ (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zakazuje pozwanemu „ (...) z siedzibą w K. używania znaku towarowego Unii EuropejskiCzytaj więcej» |
XXIV GW 212/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2022-07-29 Data publikacji: 2024-03-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art.479(113)§1 i art.479(116)pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. Sygn. akt XXIV GW 212/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko R. Z. o zaniechanie, złożenie oświadczenia, zapłatę i wezwanie do udzielenia informacji 1 oddala powództwo; 2 oddala wniosek o wezwanie poCzytaj więcej» |
XXIV GW 394/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2023-06-20 Data publikacji: 2023-10-16 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art. 15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązków. Sygn. akt XXIV GW 394/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2023 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) spółki z ogranCzytaj więcej» |
XXIV GW 426/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2022-06-14 Data publikacji: 2024-03-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku. Sygn. akt XXIV GW 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko Laboratorium (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością F. Hotel Business (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zasądzaCzytaj więcej» |