Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: 1. Przepis art.107(1) ust.2-4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i stanowiący jego odpowiednik w obecnym stanie prawnym art.47 ustawy z dnia 15 czerwca 2018 r. o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi jedynie regulują zasady współpracy organizacji zbiorowego zarządzania w sposób (...)

Sygn. akt XXIV GW 239/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko A. Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.782,26 zł (pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 267/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.185,62 zł (

Sygn. akt XXIV GW 295/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Nowińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na rozprawie w Katowicach sprawy z powództwa J. P. przeciwko R. P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego R. P. na rzecz powódki J. P. kwotę 8.400 zł (osiem tysięcy czterysta złotych) tytułem odszkodowani

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art. 479(113) § 1 i art. 479 (116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce.

Sygn. akt XXIV GWo 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku M. O. przy udziale (...) . (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. o wezwanie do udzielenia informacji postanawia: 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 1.69

Teza orzeczenia: Wyjątkowo prosta budowa, stanowią one właściwie jedynie zawierający dwa otwory zgięty kawałek metalu oraz dopasowaną do niego obudowę (...) nie odznacza się indywidualnym charakterem.

Sygn. akt XXIV GWo 676/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Witkowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku A. Z. przy udziale (...) z siedzibą w W. o zabezpieczenie roszczeń przed wytoczeniem powództwa dotyczących autorskich praw majątkowych, praw własności przemysłowej oraz zakazu nieuczciwej konkurencji post

Teza orzeczenia: 1. Przyjąć zatem należy, że art. 479(113)§1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2. Z wnioskiem o wezwanie do udzielenia informacji można wystąpić jedynie w sprawie o (...)

Sygn. akt XXIV GWo 554/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2024 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K. ( K. ) przy udziale P. G. (1) o wezwanie do udzielenia informacji postanawia: I zobowiązać P. G. (1) do udzielenia poprzez złożenie do akt niniejszej sprawy w terminie miesiąca od dnia doręczenia niniejszeg

Teza orzeczenia: Czym innym jest roszczenie o wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych lub korzystanie z nich (opłata licencyjna),a czym innym wynagrodzenie za stworzenie dzieła, które niezależne jest od tego czy dane dzieło jest utworem czy też nie, choć w przypadku gdy dzieło jest utworem bywa zwykle konsumowane (objęte) ustalonym przez (...)

Sygn. akt XXIV GWo 636/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku M. G. ( G. ) przy udziale (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zabezpieczenie roszczeń przed wytoczeniem powództwa postanawia: oddalić wniosek. Sędzia Jarosław Antoniuk Sy

Teza orzeczenia: Art. 198a ust.2 p.z.p ustanawia zasadę,że w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy prawa zamówień publicznych stanowią inaczej. Verba legis przepisy te stosuje się po wniesieniu skargi, a to oznacza,że po wniesieniu skargi dopuszczalne (...)

Sygn. akt XIX GCo 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Chrapoński (spr.) Sędziowie: SO Jarema Czapla SR (del.) Monika Krysiewicz-Migoń po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku uprawnionego (...) S. z o. o. w (...) S. A. w C. z udziałem obowiązanego (...) w K. o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a : oddalić wniosek. M. M. D. J. C.