XIX Ga 728/13postanowienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2014-01-27 Data publikacji: 2014-04-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIX Ga 728/13 XIX Gz 764/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Misina (spr.) Sędziowie: SSO Blanka Zorębska SSO Dariusz Chrapoński Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Skrzypek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. w K. sprawy z wniosku M. N. , P. R. , J. S. o upoważnienie do zwołania zgromadzenia akcjonariuszy i skargi Prokuratora Prokuratury OkręgowejCzytaj więcej» |
XIX Ga 728/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2014-01-27 Data publikacji: 2014-04-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt XIX Ga 728/13 (...) UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lipca 2005r., wydanym w sprawie o sygn. akt VIII NS REJ KRS 7864/05/850 Sąd Rejonowy w Katowicach uwzględnił wniosek M. N. , P. R. i J. S. (1) i upoważnił ich do zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia akcjonariuszy (...) S.A. w K. . W dniu 27 kwietnia 2010r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Katowicach wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego w/w postanowieniem. W skardze wskazane zostały dwie podstawy wznowienia postCzytaj więcej» |
XIX Ga 647/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2017-05-11 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Osoba, która zawarła umowę z zakładem ubezpieczeń umowę ubezpieczenia ( ubezpieczający) na rzecz osoby trzeciej ( ubezpieczonego) nie ma legitymacji do żądania spełnienia przez ubezpieczyciela na swoją rzecz, pomimo iż jest ona stroną umowy ubezpieczenia, albowiem osobą uprawnioną do otrzymania świadczenia ubezpieczeniowego jest osoba (...) Sygn. akt XIX Ga 647/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem wstępnym, wydanym w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 17.650,50 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach uznał roszczenie powoda za słuszne co do zasady. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 29 lipca 2013 r. powód zawarł z (...) S.A. we W. umowę leasingu samochodu ciężarowego marki R. (...) nr rej. (...) i zgodnie postanowieniami strona powodowa miała oCzytaj więcej» |