Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: Obniżenie grupy zaszeregowania pracownika, a co za tym idzie przypisanego mu współczynnika stanowi niekorzystną dla niego zmianę warunków płacy i wymaga dokonania w tym zakresie wypowiedzenia zmieniającego w trybie art. 42 § 1 k.p. lub porozumienia zmieniającego te warunki. Bez tego zmiana warunków płacy pracownika nie może być skuteczna (...)

sygn. akt XI Pa 350/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Petri Protokolant: st. sekretarz sądowy Sabina Kamińska po rozpoznaniu 3 grudnia 2024 roku w K. sprawy z powództwa K. P. przeciwko (...) w S. o wynagrodzenie za pracę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z 27 czerwca 2024 roku sygn. akt VII P 33

Teza orzeczenia: Interes gospodarczy polegający na pilnym zapotrzebowaniu na pracę dodatkowych pracowników stawiających wysokie wymagania płacowe nie stanowi obiektywnej przesłanki zróżnicowania wynagrodzenia dotychczasowych i nowych pracowników wykonujących jednakową pracę lub świadczących pracę jednakowej wartości.

sygn. akt XI Pa 207/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Petri Protokolant: st. sekretarz sądowy Sabina Kamińska po rozpoznaniu 26 stycznia 2023 roku w K. sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) spółce z o.o. Oddział I Zakład (...) w T. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: Hasło tematyczne orzeczenia: Do 31 grudnia 2025r. mały ZUS plus nie przysługuje płatnikom co 60 miesięcy. Teza orzeczenia: Po myśli obowiązującego do 31 grudnia 2025r. art. 18c ust.11 pkt 6 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych brak podstaw do przyjęcia, iż przewidziana w art. 18c ust. 1 i 2 tej ustawy ulga (...)

sygn. akt XI U 1047/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Katowicach – XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Petri Protokolant: st. sekretarz sądowy Patrycja Wodniok po rozpoznaniu 28 sierpnia 2025 roku w K. odwołania ubezpieczonego B. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z 27 maja 2025 roku, nr (...) o podstawę wymiaru składek 1 oddala odwołanie; 2 zasądza od ubezpieczonego na rzecz

Sygn. akt: I C 900/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Krzysztof Żyłka Protokolant: st. sekr. Sądowy Krystyna Dudek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Katowicach sprawy z powództwa J. W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda J. W. kwotę 50.000 zł (pi

Sygn. akt: I C 811/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Piotr Semper Protokolant: Danuta Stryczek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku w Katowicach sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. P. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki J. P. na rzecz pozwanego M. P. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt I C 852/15 UZASADNIENIE Powódka A. D. wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwany B. W. ma zapłacić na jej rzecz kwotę 224.636,31 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, na którą składają się kwota 100.000 zł tytułem zwrotu udzielonej pożyczki, kwota 64.460,27 zł tytułem skapitalizowanych odsetek od w/w kwoty od dnia 25 maja 2010 roku do dnia 3 sierpnia 2015 roku oraz kwota 60.176,04 zł tytułem szkody jaką poniosła powódka w związku ze zwłoką pozwan

Teza orzeczenia: zawarte w umowie postanowienia waloryzacyjne ( denominacyjne) są postanowieniami niedozwolonymi w rozumieniu art 385 1 k.c. w zw. z art. 6 ustawy 1i 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r., w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

Sygn. akt I C 907/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marian K. Zawała Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Konieczny po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. w Katowicach sprawy z powództwa T. S. , A. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę 1 ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) 0917335n zawartej 3 marca

II C 467/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 maja 2017 roku powódka A. G. domagała się uchylenia uchwały pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w K. o nr (...) z dnia 7 kwietnia 2017 roku. Powódka domagała się także zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego w wysokości 360 zł. Motywując swoje stanowisko powódka podała, że zaskarżona uchwała została podjęta w trybie indywidualnego zbierania głosów, a o jej treści została powiadomiona w dniu 13 kwietnia 2017 r. Powyższa uchwała je