Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: zawarte w umowie postanowienia waloryzacyjne ( denominacyjne) są postanowieniami niedozwolonymi w rozumieniu art 385 1 k.c. w zw. z art. 6 ustawy 1i 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r., w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

Sygn. akt I C 907/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marian K. Zawała Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Konieczny po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. w Katowicach sprawy z powództwa T. S. , A. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę 1 ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) 0917335n zawartej 3 marca

Sygn. akt: I C 324/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Polko Protokolant: Katarzyna Stachura po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. w Katowicach sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko J. S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 64.754,90zł (sześćdziesiąt cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt

Sygn. akt: IC 397/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Aneta Podsiadły - Bugaj Protokolant: Danuta Stryczek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016r. w Katowicach sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o zapłatę 1/ zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz powoda A. G. kwotę 29.470,92zł (

Sygn. akt IC 642/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Bochyńska - Jarczyk Protokolant: Gabriela Wolny po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013r. w Katowicach sprawy z powództwa Miasta T. przeciwko S. K. o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

S. . akt I C 642/12 UZASADNIENIE Powód Miasto T. pozwem z dnia 24 sierpnia 2012r. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego S. K. kwoty 189.310,08zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego żądania powód podał, że pozwany jest mężem M. K. (1) , która w okresie od kwietnia 2001r. do czerwca 2006r.przywłaszczyła sobie mienie powierzone o łącznej wartości 209.795,46zł należące

Teza orzeczenia: zawarte w umowie postanowienia waloryzacyjne ( denominacyjne) są postanowieniami niedozwolonymi w rozumieniu art 385 1 k.c. w zw. z art. 6 ustawy 1i 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r., w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

Sygn. akt I C 907/21 UZASADNIENIE A. S. i T. S. , pozwem skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. , wnieśli o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) z 3 marca 2009 r. wskutek nieważności tej umowy. Dodatkowo wnieśli o ustalenie nieistnienia hipoteki umownej kaucyjnej ustanowionej na zabezpieczenie wierzytelności Banku z tytułu wskazanej umowy. Wnieśli też o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego Banku kwoty 1.318.049,22 PLN i 333.540,91

Sygn. akt II C 262/15 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. pozwem wniesionym w dniu 7 kwietnia 2015r. przeciwko M. M. (1) domagała się uznania, że umowa darowizny z dnia 28 lutego 2011r. zawarta przed notariuszem J. W. z Kancelarii Notarialnej w T. przy ulicy (...) , Rep. A 800/2011, na mocy której dłużniczka M. M. (2) i jej mąż M. M. (3) darowali synowi M. M. (1) nieruchomość położoną w T. , Osiedle (...) w gminie O. , dla której Sąd Rejonowy w Nowym Targu pro

Sygn. akt II C 13/18 UZASADNIENIE Powódka M. L. pozwem z dnia 24 października 2017 roku wniesionym w dniu 30 października 2017 roku przeciwko AVIVA Towarzystwu (...) SA w W. , domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 210.000,-zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 czerwca 2017 roku wraz z kosztami postępowania wg norm przepisanych z wnioskiem o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu pozwu podała, iż podstawę dochodzonego roszczenia stanowi przepis art. 1