Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: 1. przyjąć zatem należy, że art.479(113)&1 i art.479(116) k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2. w przypadku wytworów granicznych, co do których istnieje wątpliwość, czy stanowią utwór, (...)

Sygn. akt XXIV GWo 41/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 roku w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zabezpieczenie rosz

Teza orzeczenia: Pierwszeństwo stosowania jednoznacznej wykładni językowej przepisu art. 47 ust. 10 ustawy o zapobieganiu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (t.j. Dz. U. z 2021r. poz. 2069 z późn. zm.) prowadzi do oczywistego wniosku, iż wynagrodzenie osoby skierowanej do pracy przy zwalczaniu epidemii nie może być niższe niż wynagrodzenie, które osoba ta (...)

sygn. akt XI P 53/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Katowicach – XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Petri Protokolant: st. sekretarz sądowy Sabina Kamińska po rozpoznaniu 2 marca 2023 roku w K. sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) spółce z o.o. w T. przy udziale interwenienta ubocznego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę (...) zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Rzeczpospolitej

Teza orzeczenia: • realia rynku pracy świadczące o większej konkurencyjności w stolicy i okolicach, wyższych kosztach życia tam i wyższych płacach niż w pozostałej części kraju w świetle art. 183c § 1 i 3 k.p. nie stanowią obiektywnej przesłanki zróżnicowania wynagrodzenia pracowników wykonujących jednakową pracę lub pracę jednakowej wartości, za jaką (...)

sygn. akt XI Pa 144/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Petri Protokolant: st. sekretarz sądowy Sabina Kamińska po rozpoznaniu 23 sierpnia 2024 roku w K. sprawy z powództwa P. D. przeciwko (...) w K. o odszkodowanie za naruszenie zasad równouprawnienia na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z 5 grudnia 2023 roku

Teza orzeczenia: „Zastosowanie metody wykładni językowej i systemowej przepisu art. 110a Prawa upadłościowego oraz art. 114 i 115 tej ustawy prowadzi do oczywistego wniosku, iż do odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy i jednocześnie po ogłoszeniu upadłości przepisy art. 98 i 99 tej ustawy nie mają zastosowania. Wierzytelności tej (...)

sygn. akt XI Pz 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Petri po rozpoznaniu 4 kwietnia 2023 roku w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) S. A. w upadłości w K. o odszkodowanie konkurencyjne na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z 2 grudnia 2022 roku sygn. akt VII P 256/22 postanaw

Teza orzeczenia: 1. Naruszenie prawa do autorstwa następuje między innymi przez wprowadzenie w błąd co do autorstwa całości lub części utworu. Jednym z przykładów takiego działania jest podanie się za autora cudzego utworu, innymi słowy utworu, którego się nie stworzyło. W doktrynie powyższa praktyka określana jest mianem plagiatu. Plagiat jawny jest (...)

Sygn. akt XXIV GW 166/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Urszula Ozdoba Po rozpoznaniu w dniu 31 października 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. K. oraz L. M. o ustalenie i usunięcie skutków naruszenia 1 oddala powództwo;

Sygn. akt IV Ca 311/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Krystian Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. H. z udziałem D. M. , Gminy M. T. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki D. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Tychach z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt I Ns 351/16 p o s t a n a w i a : przed

Sygn. akt IV Cz 451/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Krystian Markiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 6 lipca 2020 r

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 267/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.185,62 zł (