Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: Przy orzekaniu o sposobie publikacji należy mieć na uwadze, że powinien on być proporcjonalny względem uszczerbku wyrządzonego czynem nieuczciwej konkurencji. Innymi słowy odpowiedni będzie taki rodzaj publikacji, który zniweluje skutek zagrożenia lub naruszenia interesu przedsiębiorcy będąc jednocześnie dla sprawcy czynu najmniej dolegliwym. (...)

Sygn. akt XXIV GW 388/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w K. o złożenie oświadczenia i zapłatę 1 nakazuje pozwanemu (...)

Teza orzeczenia: Przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą polegającą na zwielokrotnianiu utworów dla własnego użytku osobistego osób trzecich, są obowiązani do uiszczania organizacjom zbiorowego zarządzania opłat w wysokości 3% wpływów z takiej działalności, celem dokonania ich następnej repartycji przez te organizacje na rzecz twórców i wydawców. (...)

Sygn. akt XXIV GW 474/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko J. G. ( (...) ) o udzielenie informacji i zapłatę 1 zasądza od pozwanego J. G. na rzecz powoda (...) z siedzibą w

Teza orzeczenia: 1. Przyjąć należy, że art. 479(113) par.1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2.Na gruncie wyjawienia i wydania środka dowodowego ustawodawca przewidział instytucję, (...)

Sygn. akt XXIV GW 497/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z powództwa z powództwa B. J. przeciwko S. G. o zaniechanie, usunięcie skutków naruszenia oraz zapłatę w przedmiocie wniosków powódki o wydanie środka dowodowego oraz o wezwanie do udzielenia informacji postanawia: 1 zobo

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GWo 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku (...) Inc. z siedzibą w E. S. przy udziale P. M. o udzielenie zabezpieczenia przed wniesieniem powództwa postanawia: I. zabezpieczyć roszczenia uprawnionej (...) Inc. z siedzibą E. S. przeciwko obowiązanej P. M. o za

Teza orzeczenia: W sprawach o zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji można domagać się zabezpieczenia środka dowodowego w trybie art. 479(96) i nast. k.p.c.

Sygn. akt: XXIV GWo 183/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Witkowski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku M.K.R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przy udziale (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. o zabezpieczenie środka dowodowego postanawia: oddalić wniosek. Sędzia Mariusz Witkowski Sygn. akt XXIV GWo 183/23 U

Teza orzeczenia: 1. Przyjąć należy, że art. 479113 § 1 i art. 479116 pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2. Sprawy z zakresu zwalczania nieuczciwej konkurencji, nie znajdują się w katalogu spraw, w (...)

Sygn. akt XXIV GWo 166/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w K. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o wezwanie do udzielenia informacji postanawia: 1

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art. 479 (113) §1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce.

Sygn. akt XXIV GWo 498/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. z udziałem (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zobowiązanie do udzielenia informacji postanawia: I zobowiązać uczestniczkę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z sie

Teza orzeczenia: Odwołanie na czynności zamawiającego polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w warunkach określonych w art 180 ust 2 pkt 6 Pzp nie podlega odrzuceniu tylko z tego powodu, że oparte zostało na zarzutach wskazujących na konieczność odrzucenia oferty i nie odnosi się do kryteriów oceny ofert.

Sygn. akt: XIX Ga 3/17 UZASADNIENIE Zamawiający - Miasto C. ogłosił przetarg w trybie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych , którego celem był wybór wykonawcy inwestycji pod nazwą : „ Zagospodarowanie części terenu przy ul. (...) i ul. ks. J. G. w C. , w tym przystosowanie skarpy do zjazdów zimowych - etap l". W wyniku przeprowadzonego przetargu wybrana została oferta P. P. U. H. (...) sp. z o.o. w C. . Inny uczestnik przetargu – K. J. złożył do Krajowej Izby Odwoławczej