Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: Sytuacja, w której ta sama osoba fizyczna ma jednoosobowo reprezentować w umowie dwie różne osoby prawne, nie jest w żadnej ustawie wprost uregulowana. Nie można zaś uznać by była sytuacją prawnie obojętną skoro rodzić może wyraźne ryzyko kolizji pomiędzy interesami poszczególnych reprezentowanych przez tą samą osobę fizyczną osób prawnych. (...)

Sygn. akt XXIV GW 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. przeciwko (...) z siedzibą w K. o stwierdzenie nieważności czynności prawnej w przedmiocie wniosku powódki o udzielenie zabezpieczenia roszczenia postanawia: 1 zabezpieczyć roszczenie powó

Teza orzeczenia: 1. Przejęcie pracowników, nawet w jednym czasie, dotychczas zatrudnionych u jednego pracodawcy, któremu to przejęciu nie towarzyszy nakłanianie tych pracowników do rozwiązania stosunku pracy, nie stanowi samo w sobie czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art.12 u.z.n.k. 2. Przejęcie pracowników, nawet w większej liczbie i w jednym (...)

Sygn. akt XXIV GW 6/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant : sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa C. F. przeciwko M. S. ( S. ) i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę 1 oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) spółki z ogr

Teza orzeczenia: 1. Przepis art.107(1) ust.2-4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i stanowiący jego odpowiednik w obecnym stanie prawnym art.47 ustawy z dnia 15 czerwca 2018 r. o zbiorowym zarzadzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi jedynie regulują zasady współpracy organizacji zbiorowego zarządzania w sposób (...)

Sygn. akt XXIV GW 147/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko Z. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Z. G. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 5.309,10 zł (pięć tysięcy trzysta dziewi

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art.479(113)§1 i art.479(116)pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce.

Sygn. akt XXIV GW 212/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa P. O. przeciwko R. Z. o zaniechanie, złożenie oświadczenia, zapłatę i wezwanie do udzielenia informacji 1 oddala powództwo; 2 oddala wniosek o wezwanie po

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GW 228/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sąd. Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa L. J. , E. J. i P. J. przeciwko W. Ś. o zapłatę: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 1.817,00 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytuł

Teza orzeczenia: Fotografie mające na celu jedynie rejestrację wyglądu znajdujących się na nich produktów, a więc fotografie produktowe, nie są utworami w rozumieniu prawa autorskiego.

Sygn. akt XXIV GW 278/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę 1 oddala powództwo;

Teza orzeczenia: 1. Towarem jest emblemat, w którym ucieleśniono znak towarowy poprzez nadanie emblematowi kształtu stanowiącego materializację znaku towarowego. Z faktu, że znaki towarowe są dobrami materialnymi, wynika, iż istnieją one jedynie w przestrzeni intelektu, a postrzegane zmysłowo mogą być jedynie poprzez ich każdorazową materializację w (...)

Sygn. akt XXIV GW 313/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w I. przeciwko „ (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zakazuje pozwanemu „ (...) z siedzibą w K. używania znaku towarowego Unii Europejski

Teza orzeczenia: 1. Istota akcesoryjności jest taka relacja pomiędzy prawami, że byt jednego prawa (zależnego) uzależniony jest od bytu innego prawa (samoistnego). Pod pojęciem akcesoryjności prawa rozumie się jego niesamoistność oraz zależność od innego prawa. W rezultacie prawo zależne (akcesoryjne) nie może istnieć bez prawa samoistnego. 2. Akcesoryjność (...)

Sygn. akt XXIV GW 274/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) L. M. , (...) spółki jawnej z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1. zasąd