Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Sygn. akt IC 376/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2012r. Sąd Okręgowy w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Bochyńska-Jarczyk Protokolant: Anna Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012r. w Katowicach sprawy z powództwa G. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) G. M. przeciwko M. G. (1) , W. H. (1) , A. S. (1) , M. W. i M. S. (1) o ochronę niemajątkowych praw wynikających z uzyskania prawa ochronnego na z

Sygn. akt: I C 328/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Krzysztof Żyłka Protokolant: st. sekr. sądowy Krystyna Dudek po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. w Katowicach sprawy z powództwa Biura (...) Spółki z o.o. w S. przeciwko J. P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego J. P. ( J. P. ) na rzecz powódki Biura (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 142.41

Sygn. akt I C 427/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 czerwca 2013 roku Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. skierowanym przeciwko I. G. wniósł o uznanie umowy darowizny sporządzonej przed notariuszem M. S. w dniu 4 października 2011 roku (Repertorium A numer (...) ), mocą której M. G. (1) darował swojej żonie – pozwanej I. G. cały swój udział wynoszący ½ części w prawie własności nieruchomości stanowiącej zabudowane działki oznaczone numerami (...) , o powierzchni 520 m 2 , położonej w

Sygnatura akt I C 811/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 czerwca 2014 roku powódka J. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego M. P. kwoty 95.021,72 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 marca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazała na okoliczność, iż pozwany pozostaje w związku z małżeńskim z E. P. . Powódka na ich rachunek bankowy jak i na rachunki ich wierzycieli przelewała znaczne kwoty pieniężne, regulując miedzy innymi ich zobowiązania z tytułu czynszu najmu

Teza orzeczenia: zawarte w umowie postanowienia waloryzacyjne ( denominacyjne) są postanowieniami niedozwolonymi w rozumieniu art 385 1 k.c. w zw. z art. 6 ustawy 1i 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993r., w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

Sygn. akt I C 907/21 UZASADNIENIE A. S. i T. S. , pozwem skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. , wnieśli o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) z 3 marca 2009 r. wskutek nieważności tej umowy. Dodatkowo wnieśli o ustalenie nieistnienia hipoteki umownej kaucyjnej ustanowionej na zabezpieczenie wierzytelności Banku z tytułu wskazanej umowy. Wnieśli też o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego Banku kwoty 1.318.049,22 PLN i 333.540,91

Sygn. akt: II C 13/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Bogaczyk-Żyłka Protokolant: stażysta protokolant Katarzyna Dachowska po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2018 r. w Katowicach sprawy z powództwa M. L. przeciwko A. Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 210.000,-zł (dwieście dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odset

Sygn. akt: II C 215/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogusława Kubica Protokolant: protokolant Monika Rabstajn po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. w Katowicach sprawy z powództwa Miasta K. reprezentowane przez Prezydenta Miasta K. przeciwko W. N. , I. K. o zapłatę 1.zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 12 375,75 złotych (dwanaście tysięcy trzysta sied

Sygn. akt II C 13/18 UZASADNIENIE Powódka M. L. pozwem z dnia 24 października 2017 roku wniesionym w dniu 30 października 2017 roku przeciwko AVIVA Towarzystwu (...) SA w W. , domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 210.000,-zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 czerwca 2017 roku wraz z kosztami postępowania wg norm przepisanych z wnioskiem o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu pozwu podała, iż podstawę dochodzonego roszczenia stanowi przepis art. 1