BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

XI Pa 116/25 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach z 2025-03-06

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Katowicach z 2025-03-06
Data orzeczenia:
6 marca 2025
Data publikacji:
29 kwietnia 2025
Data uprawomocnienia:
6 marca 2025
Sygnatura:
XI Pa 116/25
Sąd:
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział:
XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Anna Petri
Protokolant:
st. sekretarz sądowy Sabina Kamińska
Hasła tematyczne:
Przedawnienie roszczeń
Podstawa prawna:
art. 252 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 615) art. 252; art. 295 § 1 i 2 k.p.
Teza:
Przepis art. 252 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 615) stanowi podstawę przerwy biegu przedawnienia roszczenia tylko wówczas, gdy jest korzystniejszy dla pracowników niż powszechnie obowiązujący art. 295 § 1 i 2 k.p. Powołany pragmatyk z założenia miał bowiem ułatwić pracownikom KAS dochodzenie roszczeń bez występowania w tym celu do sądu z zawezwaniem do próby ugodowej. Nie może tymczasem być tak, iż ów względniejszy dla nich przepis wykluczy możliwość zastosowania art. 295 § 1 i 2 k.p. Niweczyć tego w żadnym wypadku nie może uprzednie wystąpienie przez pracownika do pozwanego o dobrowolną wypłatę odprawy w trybie art. 252 ust. 3 ustawy o KAS. W przypadku pracowników uprawnionych do odprawy z powodu zakończenia służby na podstawie art. 163 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009r. o Służbie Celnej (t.j.: Dz. U. z 2016r., poz. 1799 z późn. zm.) w związku ze stosowanym odpowiednio art. 170 ust. 1, 3 i 4 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o KAS należy poważnie rozważyć czy zgłoszony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia nie jest sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa unormowanym w art. 8 k.p. Reforma administracyjna z 2017r., w ramach której zwolniono ze służby funkcjonariuszy Służby Celno – Skarbowej pozbawiając ich wszelkich związanych z tym przywilejów i nawiązano z nimi stosunek pracy, była dla nich bardzo niekorzystna. Ustawodawca nie wprowadził przy tym regulacji potwierdzającej jednoznacznie zakończenie w tej sytuacji owej służby, obowiązek wydania świadectwa służby i wypłaty odprawy z tytułu zwolnienia ze służby. Uprawnienia te wywiódł dopiero Sąd Najwyższy po 5 latach od zakończenia ich służby stosując per analogiam inne obowiązujące dotąd regulacje prawne.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioleta Botur
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Petri
Data wytworzenia informacji: