Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Teza orzeczenia: 1. Samo podjęcie działalności konkurencyjnej, któremu towarzyszy naruszenie lojalności nie powoduje równoczesnego powstania szkody w majątku innej osoby. 2. Przejęcie pracowników, nawet w większej liczbie i w jednym czasie, dotychczas zatrudnionych u jednego pracodawcy, naruszającego prawa pracownicze, któremu to przejęciu nie towarzyszy (...)

Sygn. akt XXIV GW 48/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa D. P. przeciwko M. M. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz na rzecz pozwanego kwotę 16.317,00 zł (szesnaście tysięcy

Teza orzeczenia: Projekt zagospodarowania wnętrza, nawet jeśli zawiera dostępne na rynku przedmioty wyposażenia mieszkania (...) dostępne w marketach, może być przedmiotem regulacji pr.aut., jeśli ich dobór i kompozycja w pomieszczeniu wskazują na twórczy i oryginalny charakter działań architekta.

Sygn. akt XXIV GW 139/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) - (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę: 1 zasądza od pozwanej (...) - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzi

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GW 195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr.sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa G. S. i P. C. przeciwko K. P. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powodów G. S. i P. C. solidarnie na rzecz pozwanego K. P. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście z

Teza orzeczenia: 1. Naruszenie prawa do autorstwa następuje między innymi przez wprowadzenie w błąd co do autorstwa całości lub części utworu. Jednym z przykładów takiego działania jest podanie się za autora cudzego utworu, innymi słowy utworu, którego się nie stworzyło. W doktrynie powyższa praktyka określana jest mianem plagiatu. Plagiat jawny jest (...)

Sygn. akt XXIV GW 166/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Urszula Ozdoba Po rozpoznaniu w dniu 31 października 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko M. K. oraz L. M. o ustalenie i usunięcie skutków naruszenia 1 oddala powództwo;

Teza orzeczenia: Nie sposób jawnych założeń marketingowych będących podstawą marki uznać za know-how chronione w oparciu o art.11 u.z.n.k. , a za takie uznane mogą być jedynie instrumenty marketingowe wykorzystywane do wypracowania tej marki, pod warunkiem, że cechuje je poufność, wartość gospodarcza i są one poddane odpowiednim działaniom w celu zachowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 199/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: Sędzia Jarosław Antoniuk sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. D. , G. D. i T. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) Ltd . z siedzibą w L. o ochronę praw autorskich i zaniec

Teza orzeczenia: "Roszczenia wywodzone z art.79 ust.1 pkt 3 lit.b oraz z art. 78 ust.1 zd. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych są roszczeniami majątkowymi, a zatem zgodnie z art. 117 k.c. ulegają one przedawnieniu. Roszczenie z art. 78 oraz z art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zostało ukształtowane jako (...)

Sygn. akt XXIV GW 134/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Urszula Ozdoba po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) z siedzibą w Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5 000 zł (pięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnieni

Teza orzeczenia: 1. Przepis art.107(1) ust.2-4 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i stanowiący jego odpowiednik w obecnym stanie prawnym art.47 ustawy z dnia 15 czerwca 2018 r. o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi jedynie regulują zasady współpracy organizacji zbiorowego zarządzania w sposób (...)

Sygn. akt XXIV GW 239/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko A. Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.782,26 zł (pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 267/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.185,62 zł (