Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Katowicach

Sygn. akt XXIV GW 468/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący : sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekretarz sądowy Beata Kobylańska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Katowicach sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) w S. na rzecz powódki J. P. tytułem odszkodowania kwotę 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy zło

Teza orzeczenia: Możliwość obniżenia wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia przedstawia się (...) wychodząc od twierdzenia o szczególnych regułach prawa własności intelektualnej w zakresie naprawienia szkody. Do szczególnych reguł w przypadku art.79 ust.1 pkt 3 lit.b pr.aut. zaliczyć można okoliczność, że w ramach ustalenia wysokości odszkodowania (...)

Sygn. akt XXIV GW 318/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: sekr. sądowy Renata Bigaj po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko S. G. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego S. G. na rzecz powoda K. S. kwotę 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że "wstrzymuje się pobór" oznacza jedynie, że pobór ten zostaje na pewien czas zaniechany, przy czym istotne dla rozumienia art.15l ustawy COVID-19 jest także, że wstrzymuje się jedynie sam pobór, rozumiany jako czynność techniczną, nie niweczy się zaś obowiązku.

Sygn. akt XXIV GW 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Antoniuk Protokolant: starszy sekretarz sądowy Edyta Zając po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko Laboratorium (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością F. Hotel Business (...) z siedzibą w K. o zapłatę 1 zasądza

Teza orzeczenia: brak

Sygn. akt XXIV GWo 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku (...) Inc. z siedzibą w E. S. przy udziale P. M. o udzielenie zabezpieczenia przed wniesieniem powództwa postanawia: I. zabezpieczyć roszczenia uprawnionej (...) Inc. z siedzibą E. S. przeciwko obowiązanej P. M. o za

Teza orzeczenia: Brak

Sygn. akt XXIV GWo 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w F. am S. ( (...) ) przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o udzielenie zabezpieczenia przed wniesieniem powództwa postanawia: I. udzielić (...) z siedzibą w F. am

Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art. 479 (113) §1 i art. 479(116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce.

Sygn. akt XXIV GWo 498/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. z udziałem (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zobowiązanie do udzielenia informacji postanawia: I zobowiązać uczestniczkę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z sie

Teza orzeczenia: 1. Przyjąć należy, że art. 479113 § 1 i art. 479116 pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. 2. Sprawy z zakresu zwalczania nieuczciwej konkurencji, nie znajdują się w katalogu spraw, w (...)

Sygn. akt XXIV GWo 166/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w K. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o wezwanie do udzielenia informacji postanawia: 1

Teza orzeczenia: W sprawach o zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji można domagać się zabezpieczenia środka dowodowego w trybie art. 479(96) i nast. k.p.c.

Sygn. akt: XXIV GWo 183/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Witkowski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Katowicach sprawy z wniosku M.K.R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przy udziale (...) spółki akcyjnej z siedzibą w K. o zabezpieczenie środka dowodowego postanawia: oddalić wniosek. Sędzia Mariusz Witkowski Sygn. akt XXIV GWo 183/23 U